作為美國(guó)最權(quán)威的消費(fèi)指導(dǎo)雜志，《消費(fèi)者報(bào)告》之前使用過(guò)新一代MacBook Pro后，居然給出了不建議購(gòu)買(mǎi)的意見(jiàn)，因?yàn)樗�的電池太差�?/p>

這樣的評(píng)價(jià)引來(lái)蘋(píng)果的不滿(mǎn)，其認(rèn)為《消費(fèi)者報(bào)告》并沒(méi)有把新MBP的續(xù)航給發(fā)揮出來(lái)，雙方將溝通后重新給出結(jié)論，但讓人沒(méi)想到的是....

《消費(fèi)者報(bào)告》雜志電子設(shè)備測(cè)試主管Maria Rereich表示，我們維持之前新MBP的電池測(cè)試成績(jī)，依然不推薦用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)新一代MacBook Pro，因?yàn)樗�的電池有�?wèn)題，續(xù)航變化太大。

在《消費(fèi)者報(bào)告》的測(cè)試中，同樣的測(cè)試場(chǎng)景下，參與測(cè)試的三款新MacBookPro續(xù)航差距時(shí)間驚人，竟然從3.75小時(shí)到19.5小時(shí)不等，讓人相當(dāng)詫異。這對(duì)于一款正常的產(chǎn)品來(lái)說(shuō)不可能發(fā)生，一般來(lái)說(shuō)，同款產(chǎn)品不同樣本的續(xù)航差異在5%左右。

對(duì)于這樣的評(píng)定，蘋(píng)果表示《消費(fèi)者報(bào)告》的測(cè)試與蘋(píng)果實(shí)驗(yàn)室的測(cè)試方式不同，所以續(xù)航出現(xiàn)問(wèn)題，后者也表示正在幫助蘋(píng)果找到新MBP續(xù)航飄忽不定的原因。