昨晚辛巴道歉信發(fā)布后，11月27日晚，人民日?qǐng)?bào)針對(duì)辛巴的再次發(fā)聲，對(duì)此事件進(jìn)行了報(bào)道。在該文當(dāng)中，對(duì)事情經(jīng)過進(jìn)行了回顧，并邀請(qǐng)專家對(duì)雙方法律責(zé)任進(jìn)行了拆解。

（人民日?qǐng)?bào)報(bào)道截圖）

（人民日?qǐng)?bào)報(bào)道截圖）

北京大學(xué)法學(xué)院教授、北京大學(xué)電子商務(wù)法研究中心主表示，原則上主播對(duì)于自己宣傳推廣的產(chǎn)品需要履行基本的審核義務(wù)。“比如相應(yīng)的產(chǎn)品合格證、批文批件有沒有，但如果商家或品牌提供了虛假的證明使其看似證件資質(zhì)都齊全，那主播也不可能每個(gè)都去查證，所以主播的審核義務(wù)還是需要限定在一個(gè)合理范圍。”

   此次辛巴團(tuán)隊(duì)的處理方式，不僅是直播電商行業(yè)出現(xiàn)的首次主播替品牌方大規(guī)模賠付的行為，也創(chuàng)下了直播電商行業(yè)主播賠付最高紀(jì)錄。針對(duì)辛巴團(tuán)隊(duì)的處理方案，直播電商業(yè)內(nèi)人士表示，這是一次為主播審核義務(wù)的大額買單，甚至可能超出了主播該承擔(dān)的合理范圍，但是這種負(fù)責(zé)任的姿態(tài)，勢(shì)必將進(jìn)一步推動(dòng)直播電商行業(yè)的規(guī)范化發(fā)展，在法律層面為主播權(quán)責(zé)劃分提供正面參考。

    對(duì)于辛巴道歉信后部分自媒體的攻擊行為，該業(yè)內(nèi)人士引用人民日?qǐng)?bào)的報(bào)道內(nèi)容回復(fù)到，主播的審核義務(wù)要限定在一個(gè)合理范圍，而不能無限上升，甚至矯枉過正到破壞整個(gè)行業(yè)發(fā)展。畢竟在疫情之下，直播電商為促進(jìn)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)發(fā)揮了重要作用。“王海們”對(duì)主播該承擔(dān)責(zé)任的無限上升，恐成為擾亂直播電商生態(tài)的破壞者。