民營企業(yè)家能夠當(dāng)選院士嗎?不僅能,中國科協(xié)辦公廳還有意愿從2019年起加大從民企中推選院士的力度。2019年1月,曾經(jīng)發(fā)布的文件提及了“要特別關(guān)注在企業(yè)、基層和民營企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中做出重大成就和貢獻(xiàn)的工程科技專家”的明確要求。那么,引發(fā)眾議的原因在哪里呢?

    時間退回到2013年,在當(dāng)年公布的173位候選人中,存在數(shù)十位三一重工的企業(yè)高管,來自公眾的輿論曾一度讓“管理院士”聲名狼藉。因此,可見備受質(zhì)疑的,并非企業(yè)高管當(dāng)選院士這件事本身,而是商界人物身份與讓人肅然起敬的科學(xué)家們之間似乎有條難以言說的鴻溝。

    但事實(shí)是,當(dāng)我們用“院士”的標(biāo)準(zhǔn)來看這些民營企業(yè)家們,便很容易看到他們的“商業(yè)”屬性,而忽略掉他們的“價值”屬性。

    企業(yè)“院士”的客觀依據(jù)技術(shù)貢獻(xiàn)成硬核標(biāo)準(zhǔn)

    “首先必須是科學(xué)家”,這已經(jīng)成為當(dāng)選中國工程院院士的先決條件,諸如在上個世紀(jì),我國的饒芳權(quán)、葉可明、袁晴棠、劉玠等正屬于這類實(shí)至名歸的院士,他們不僅擁有名聞遐邇的科研成就,還將其精心管理的企業(yè)一步步帶向巨大成功;在國外,比爾蓋茨、喬布斯等雖然不是傳統(tǒng)意義上的科學(xué)家,但是作為用技術(shù)創(chuàng)造全新行業(yè)、帶來生活體驗(yàn)的他們,為消費(fèi)者和整個社會創(chuàng)造了極大價值,因此也獲選院士。

    由此可見,無論是科技攻關(guān)還是企業(yè)管理,將創(chuàng)新作為科學(xué)的出發(fā)點(diǎn),已經(jīng)成為“科學(xué)家”本真意義的所在,也是“院士”真正價值的體現(xiàn)。不僅如此,在很大程度上,企業(yè)的商業(yè)屬性與價值屬性并不沖突,市場為技術(shù)的落地和成果檢驗(yàn)提供了重要場所,因此以獨(dú)眼視之未免有失偏頗。

    再來看這次來自民企的“院士”候選人。阿里巴巴的王堅(jiān)絕非傳統(tǒng)意義上的“科學(xué)家”,甚至都不是技術(shù)出身,然而他開創(chuàng)性地抓住了互聯(lián)網(wǎng)時代很具想象力的一個風(fēng)口——云計(jì)算。在王堅(jiān)的帶領(lǐng)下,如今的阿里云可以在工業(yè)、交通等多領(lǐng)域具備提供“公共服務(wù)”的能力。創(chuàng)造一種空前的能力,是否滿足院士條件?

    比亞迪的創(chuàng)始人王傳福,在10年前就強(qiáng)調(diào)了“新能源汽車”時代,這個“預(yù)言”如今正在變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。正是基于對電池領(lǐng)域的了解和持續(xù)的技術(shù)研發(fā),讓比亞迪新能源汽車銷量連續(xù)3年全球位列*,全球?qū)＠�申請�?.2萬件,甚至以此吸引來了“股神”巴菲特的投資目光。向世界證明了中國“智造”,是否有資格當(dāng)選院士?

    百度創(chuàng)始人李彥宏,憑借獨(dú)到的眼光將百度從搜索引擎的起點(diǎn),一路推向了人工智能的時代風(fēng)潮。上個世紀(jì),尚在美國的李彥宏就通過“超鏈接分析技術(shù)”的專利奠定了現(xiàn)代搜索引擎發(fā)展趨勢。轉(zhuǎn)向AI領(lǐng)域后,百度在無人駕駛、智能語音、智能家居、醫(yī)療、教育等多領(lǐng)域持續(xù)布局,將技術(shù)轉(zhuǎn)化為為社會提速增效的智慧?

    民企入選“院士”或?qū)�為社會技術(shù)革新創(chuàng)造局面

    其實(shí),公眾的質(zhì)疑在一定程度上,是對院士名譽(yù)的一種監(jiān)督,尤其是一些似乎專屬于企業(yè)者的“管理院士”等曖昧概念在工程院的登堂入室,一方面引發(fā)了公眾的輿論嘩然,沒有強(qiáng)有力的當(dāng)選資格;另一方面,對一些真正在技術(shù)領(lǐng)域有建樹的人士和企業(yè)家而言,也是一種無形諷刺。

    但從今年的院士候選名單來看,并非“管理”名頭在先,而是讓學(xué)術(shù)道德和技術(shù)貢獻(xiàn)更加回歸本源,更加重視參選者在各自領(lǐng)域的硬核技術(shù)貢獻(xiàn)。無論是李彥宏、王堅(jiān)、王傳福還是王海峰,他們的硬核貢獻(xiàn)在整個社會都可以實(shí)現(xiàn)“跨行業(yè)的有目共睹”,因此公眾輿論的確有必要回歸理性,一個技術(shù)人士的身份并不重要,重要的在于他們的技術(shù)貢獻(xiàn)和社會價值,讓“院士”稱號名副其實(shí)。

    與此同時,企業(yè)家當(dāng)選院士,還是我國科技創(chuàng)新體制改變的重要舉措。一個層面來講,企業(yè)距離技術(shù)的成果和市場投入更為接近,企業(yè)家比科研學(xué)術(shù)端的科學(xué)家們更多掌握著科技轉(zhuǎn)化的維度,實(shí)現(xiàn)讓科技直接落地民生;另一個層面,在世界范圍內(nèi),眾多的杰出科研成果都出自于民間企業(yè),朗訊科技公司旗下的貝爾實(shí)驗(yàn)室,100年內(nèi)誕生了7個諾貝爾獎。而中國當(dāng)下讓更多民企去涌現(xiàn)院士,正是改變國內(nèi)科研人員分布格局的有效措施。

    就中國科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況來看,據(jù)國家發(fā)改委公布的數(shù)據(jù)顯示,我國65%的專利、75%以上的技術(shù)創(chuàng)新、80%以上的新產(chǎn)品開發(fā),都是由民營企業(yè)完成的。與此同時,自2012年起,民間投資占全國固定資產(chǎn)投資的比重已經(jīng)連續(xù)5年超過60%,民營經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為推動我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量,卻仍是院士的“荒原”,這顯然與國民經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)不相符,對整體社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科研創(chuàng)新一定程度上起到了阻礙作用。

    “民營企業(yè)越來越受到重視了”、“民營企業(yè)家又迎來了一個春天”,在眾多的網(wǎng)友輿論聲量中,一些理性的聲音開始呈現(xiàn)出來。事實(shí)上在民營企業(yè)家入“院士”這種并非“是非”可以簡單評述的事件中,用理性和客觀的態(tài)度來評價就更加尤為重要了。在“企業(yè)”身份的背后,在輿論的另一端,這些企業(yè)家的技術(shù)實(shí)力和社會貢獻(xiàn),同樣不應(yīng)該被忽視。