日本為什么沒有華為以及小米這樣的企業？這是一個復雜的問題，今天筆者從一個角度來回答，那就是日本企業創新能力轉向的問題。

日本有沒有創新的能力？

日本企業有沒有創新的能力？顯然曾經是有的。索尼以及松下等代表企業在上個世紀的創新世所公知，不論是產品的創新還是企業制度的創新，都曾經讓日企成為全球企業中的佼佼者。不過現在日本在零售業開始逐漸退卻，韓國以及中國的企業則開始不斷上升。

而日本企業正從B2C領域，逐漸向B2B領域擴展、轉型。松下從家電DNA，擴展至汽車電子、住宅能源、商務解決方案等領域;今后，夏普將轉向健康醫療、機器人、智能住宅、汽車、食品、水、空氣安全領域和教育產業;索尼復興電子業務的計劃遭遇挫折，電子領域今后將強化手機攝像頭等核心部件。

為什么日本會選擇B2B？

二戰以后，日本的出生率居高不下，但是經過60年代經濟騰飛之后，進去七八十年代日本的生育率開始逐漸下降，逐漸低于世代更替2.0的水平，也就是說一對夫妻平均生不了2個孩子，目前生育率維持在1.5左右，這就導致日本社會的老齡化日漸嚴重，經過近半個世紀的發展，日本的人口老齡化問題在全世界范圍內屬于突出問題。

人口老齡化會影響創新嗎？我們從以下四點來分析：

隨著醫療水平的提高，老人的長壽是顯而易見的，日本的老人平均壽命屬于世界前列。老齡化意味著老人居多，也意味著社會資源對于老人的支出也過多。對于老人的資源的支出不僅僅體現在醫療費用以及養老保險金的支出上，誠然這些資金仍舊來自年輕人的工作所得。具體到年輕人的日常生活中，其撫養老人的負擔日益加重。少子化的現象會出現一對夫妻要撫養四個老人的極端情況，如果算上生孩子，這將嚴重影響日本年輕人的創新勇氣。畢竟沒有保障的創新，風險是極大的。

第二老齡化的社會結構也導致老年人要日益延長工作年齡，從而出現老領導不退休，年輕人得不到鍛煉的情況。如今日本中層領導年齡分布情況并不健康，屬于年齡偏大的情況，相比于中國，其領導層不僅缺乏創新的靈活性，同時占據高位讓年輕人沒有升職的空間，因此年輕人缺乏必要人脈和見識，自然也就沒有創新的能力。

第三則是日本的企業制度本身就是年功序列的制度，一個人往往在一個企業中不斷工作直到退休。在這樣的情況下，一旦離職去創業失敗后，重新入職的難度很大，這也讓很多人不愿意去創業，甚至不愿意加入創業的企業當中，因為創業企業的發展路徑是不確定的。所以創業企業很難吸引高素質人才。美國人的一項研究表明，之所以美國硅谷創新企業較多，就是因為硅谷再入職的難度不大，即便創業失敗了，也可以再找一家企業入職，維持生計不是問題。

第四，由于日本的企業很多都歷史悠久，這樣的情況下，金融機構也不愿意將資金投入到創新企業當中，而風投資金也沒有良好的創新企業可以投資，導致日本創新企業的融資環境并不太好，沒有資金的支持，創新企業的發展步履維艱。

筆者談到很多日本創新環境的問題，其實日本的創新環境有利有弊，對于消費級市場來說，日本企業轉向慢，而對于企業市場來說，日本企業由于“深根細作”的優勢，反而可以具有一定的優勢�；�于日本國內這樣的創新環境，日本人在消費級市場和中國等國家競爭，顯然有些力不從心。其人才的數量和成本高于中國，因此必須要在更有利潤的市場尋找空間。此外諸如市場規模等方面，日本也天然有差距。

人才的數量和成本

華為的出現是需要技術研發投入的，需要大量的人才，人才哪里來？除了吸引全世界的高素質人才之外，更重要的是還是本土人才的不斷輸出。中國人口的年輕化以及這些年教育水平的不斷提高，讓中國的人才數量呈現井噴的趨勢，縱然和發達國家的人才還有差距，但是通過數量彌補質量，這也是一條路。

而日本年輕人的減少，讓人才的獲取需要更高的成本，隨著日本人口結構的變化，日本無力在新領域和美國以及中國這樣的國家比拼。

而小米這樣的企業更多的是模式的創新，技術上雖有建樹，但并非是核心。小米的模式在日本無法實現，主要原因其實就是上面我們提到的四條。

市場規模的作用

而華為和小米能產生在中國還有一條原因不能忽視，那就是市場的龐大， 這仍舊與人口有關系。目前中國擁有勞動力市場高達10億人口，已經是中國人口的巔峰，這樣的勞動力人口意味著強大的消費市場，日本的人口太少（從全世界角度來看其實不少，只不過相對于美國和中國就太少），日本國內的市場無法給予市場上的刺激，而世界的市場已經不是上個世紀七八十年代的情景，那時候中國還沒有崛起，全世界的市場對于日本來說都是敞開的。而今加入中國這個玩家，很多領域的競爭都變得太殘酷了，小玩家玩不起。

中國有這樣的市場，華為和小米可以依靠在本土發展壯大自己，然后再進軍國外的市場，而日本的企業顯然就沒有這樣的好運。

上面提到的因素其實是綜合作用的，日本人口的變化是日本國內變化的最重要因素。此外考慮到國際市場的變化（中國崛起，美國壓制），日本不得不尋找自己的發展路線�；�于全世界的發展方向，日本開始向中國還沒有準備好的住宅智能，機器人，健康等領域拓展，這些領域的利潤更高，對于日本這樣的小而精的國家，的確是適合的。

都說日本經歷了“失去的20年”，但是從世界知識產權組織(以下簡稱“WIPO”)和美國康奈爾大學等機構在紐約發布“2018年全球創新指數報告”來看，日本仍舊排名第13位，而中國排名第17位。排名雖然不能說明一切，但是也從側門證明日本的創新能力目前來看還不弱。

因此在我們矚目自己國家的發展成就的時候，也要意識到我們與別人的差距，不能盲目的歡慶。雖然中國目前有華為以及小米這樣的企業，但是在很多科技領域，仍舊沒有太多的話語權，這樣的情況可能還會持續十年甚至二十年。