文/ 李昊原

責編/楊博丞

孟晚舟依然被扣留著，她已經度過了543天。

溫哥華時間5月27日上午10時40分，華為副總裁和首席財務官（CFO）孟晚舟走出寓所的大門，趕赴哥倫比亞高等法院。

此時門外已經有大批媒體和記者在守候，長槍短炮聚焦著這位身份特殊的華為高管。身著黑色長裙的孟晚舟氣色不錯，款款走向轎車時還一邊微笑地點頭致意，而即將公開的對她的判決，正牽扯著太平洋兩岸十幾億人的注意力。

圖片來源：《加西周末》

但此時的孟晚舟已經知道，她被認定“雙重犯罪”，早上9時裁決書已由法院發出，并將在11時對外公布，她表現出的體面，更多源于自身的堅強，而非對處境變化的期待。

華為的“長公主”回國的希望又一次破滅，被引渡到美國的可能性卻大幅增加，一切似乎都在向更壞的方向滑落。

身陷囹圄

時間回溯到2018年12月1日，正在溫哥華機場轉機的孟晚舟沒有想到，她的人生即將邁入新的轉折點。

此時二十國集團（G20）領導人峰會正在阿根廷首都布宜諾斯艾利斯舉行。有消息稱，正在參會的加拿大總理特魯多直到最后一刻，才從秘書處得知即將實施對孟晚舟的逮捕。而這一行動則來自前一天，美國司法部批準和要求加拿大扣留并引渡孟晚舟。

孟晚舟是華為創始人任正非的長女，21歲就進入華為工作，是公司早期的三位秘書之一，長期負責領導華為的財務部門，并先后在2011年和2018年成為華為手下財務官（CFO）和副董事長。根據CBC報道，當在機場得知自己將因華為涉嫌觸犯美國的欺詐罪而被逮捕后，孟晚舟顯得非常驚訝。

現場視頻截圖

美國司法部提出的罪名是，孟晚舟涉嫌通過位于香港的IT設備銷售商Skycom，向伊朗移動電話運營商MTN Irancell出售惠普電腦等設備，這一行為違反了美國對伊朗制裁的禁令。

孟晚舟曾擔任Skycom的董事，美國司法部還掌握了來自匯豐銀行的證據，稱為了獲取資金，孟晚舟曾在2013年向匯豐銀行演示PPT時，掩蓋了華為公司對Skycom的所有權、控制權等，進而欺詐了匯豐銀行。

由于美國與加拿大已簽署引渡條約，因此美國司法部要求加拿大警方逮捕孟晚舟并引渡給美國，孟晚舟也開始了她在溫哥華至今的滯留。

2018年12月7日，加拿大法院舉行保釋聽證會，并在4天后批準了孟晚舟的保釋申請，為此孟晚舟付出了1000萬加元的保釋金，雖然可以回到居所，但仍需戴上GPS定位的腳鐐，被24小時監控并定期向官方匯報行蹤。

2019年1月29日，趕在提交申請截止日期的前一天，美國司法部針對華為、其下兩家子公司以及首席財務官孟晚舟，提起共計23項刑事訴訟，這些指控包括銀行欺詐、陰謀電匯欺詐、違反《國際緊急狀態經濟權力法》等，并正式向加拿大遞交引渡孟晚舟的文件。

對此，華為回復否認關于華為公司、其子公司或附屬機構犯有起訴書中指控的違反美國法律的各項罪名，也不知曉孟女士有任何不當行為，中國官方也對美國的指控表示反對。

然而，身陷加拿大的孟晚舟對抗美國的指控處于極大的劣勢，一旦被引渡到美國，將面臨罰款、服刑的懲罰。

為了避免被引渡到美國，則要證明引渡法案并不適用孟晚舟案，引渡法案要求被引渡者的罪行在實施引渡的兩國都成立，即“雙重犯罪”，這也是孟晚舟避免被引渡到美國最大的機會。3月3日，孟晚舟提起對加拿大政府的民事訴訟，并在5月8日確定了庭審的時間表。

與此同時，美國也將矛頭指向了孟晚舟背后的華為。

2019年5月16日，美國商務部將華為及其70家關聯公司列入實體清單，打擊華為的企圖昭然若是。華為之前就已經基本退出美國市場，受此打擊在歐洲等市場的業務也陷入了困難。

至此，對國人而言，孟晚舟似乎已成為華為公司的象征，她的個人遭遇和華為公司的命運也緊緊綁在了一起。

2019年12月1日，在被拘押一周年時，孟晚舟在華為論壇“心聲社區”發布了題為《你們的溫暖，是照亮我前行的燈塔》的公開信，信中“忙碌把時光縮短，苦難把歲月拉長”的話語讓人感慨她的從容和樂觀，并且誠摯地感謝了來自各方的支持。

2020年1月20日，加拿大法院就孟晚舟案舉行聽證會，并聚焦在是否存在“雙重犯罪”上，而有關這個問題的最終結果，也被視為本案最大的轉折點。

判決失利

從情感上我們都希望法院認定“雙重犯罪”不成立，而從理智上來說，這個希望本來就渺茫。

據統計，自2008年至2019年，加拿大共計收到798件來自美國的引渡要求，其中只有8件被拒絕。假如再考慮法律之外的政治影響，即使中國政府一直努力維護孟晚舟并多次向加拿大提出交涉，但同在北美洲的美國顯然距離加拿大更近，影響力也更大。

更何況，美國對華為的打擊不僅沒有減弱，還在加強。

5月15日，美國商務部宣布，將進一步限制華為使用美國技術設計和生產的產品，嚴格程度較去年同期列入實體清單要更高，意味著華為在芯片上將徹底“斷供”，如臺積電等代工廠也將不再與華為合作，形勢更加危急。

回到本案，由于華為在收購惠普時，曾與美國簽訂過特別條款，不向部分國家輸出特定的設備，如果被認定向伊朗出口就涉嫌違法。

路透社曾在2012年報道稱Skycom向伊朗MTN Irancell售出的惠普電腦等設備售價合計超過130億歐元，而匯豐銀行提供的證據也很大程度上坐實了“金融欺詐”的罪名，因此留給孟晚舟律師團隊的空間并不大。

通過加拿大不列顛省哥倫比亞最高法院發布的裁決書，我們可以對此次裁定的主要內容進行還原：

美國要求將孟晚舟引渡至紐約東區進行起訴，而孟晚舟一方表示其被指控的行為，與美國對伊朗的制裁有關，由于加拿大并沒有相關的制裁，因此不存在“雙重犯罪”，即不滿足引渡的要求。

而法院認為，孟晚舟對匯豐銀行的不實陳述，實質上構成了加拿大法律所禁止的欺詐行為，而美國制裁伊朗是事態發展的一部分，并不是該行為的核心，不影響欺詐行為的本質，因此不足以推翻“雙重犯罪”的認定。

此次裁決只是關于“雙重犯罪”的裁定，對于是否執行引渡還會在后續聽證會繼續進行，孟晚舟一方可以針對這一裁決上訴（雖然希望不大），也可以起訴加拿大警方在溫哥華機場逮捕她的行為不合法，這場拉鋸戰可能還將持續數年。不過留給孟晚舟的機會無疑要更少了，另一方面，美國在全球共和110個國家簽有引渡條約，這一裁決可能會令更多人對美國畏懼。

在國內，孟晚舟案經常與法國阿爾斯通案相提并論，同樣是高管被逮捕，最終法國的“工業明珠”阿爾斯通被賤賣給美國通用。在國際社會，法律同樣是美國維護自身利益的武器之一，配合美國的經濟、軍事和科技實力，更加無往而不利，孟晚舟案和華為被制裁就是這一事實的表現。

在裁決公布后，華為表示對不列顛哥倫比亞省高等法院的判決表示失望，并一直相信孟女士是清白的，還將也將繼續支持孟女士尋求公正判決和自由。中國駐加拿大大使館也發表聲明，對此表示強烈不滿和堅決反對，并向加拿大提出嚴正交涉。聲明中稱，這是一起嚴重的政治事件，美國的目的是為了打擊中國科技公司，而美加兩國濫用引渡條約侵犯了孟晚舟的合法權益，加拿大扮演了幫兇的角色。

可以想見的是，無論孟晚舟案的結果如何，這不會是類似事件的結束，而是開始。

在中美長期的貿易摩擦中，還會有更多針對企業的沖突出現。